“我在网络平台上找的装修工人，我们还签订了合同，房子还没有装修好，工人就失联了，我要起诉到底，绝不调解”，石先生初到法院便向法官激烈地表达自己的诉求。

  据了解，2023年5月，石先生通过某网络平台上找到装修工人老曹，双方签订了《住宅空间施工合同》，合同约定石先生委托老曹对新房进行装修，合同总价款6.3万余元，开工日期为2023年6月，竣工日期为2023年9月。合同签订后，石先生按约支付了工程进度款，而老曹在装修过程中，不按合同约定项目装修，未完工即中途退场并失联。石先生遂向法院提起诉讼，要求老曹承担违约责任并赔偿其损失。

  承办法官受理案件后，第一时间与原被告取得联系，询问具体案件情况，了解到双方并未进行最终结算，石先生也未保存房屋当时的施工状态，且另行找工人进行后续装修。被告老曹则表示都有按要求进行施工，只是在合同履行过程中，石先生提供的图纸不合理，且多次要求返工，导致无法按时完工，确实有剩一部分工程没有完成，但总量并不大，其同意退还没有完成部分的工程款。

  面对争执的双方，承办法官从“法”出发，从“理”入手，明晰双方的争议焦点，分别做好各方思想工作，耐心倾听意见、解答疑惑，通过充分释明相关法律规定，全面剖析法理情理，引导双方放下心中芥蒂，理性解决问题，最终双方同意各退一步，就赔偿金额达成了一致意见，该起纠纷得以妥善化解。

  从立案起诉时剑拔弩张，到案结事了的握手言和，这是在法院常常出现的戏剧性转变，也是法官用心尽力开展调解工作所结的善果。下一步，台江法院将进一步践行新时代“枫桥经验”，秉持“如我在诉”的理念，能动履职尽责，努力做到化纠纷于源头、解纠纷于实质。